În testele recente despre consumul de memorie al browserelor pe Windows am analizat comportamentul „standard”, fără extensii active. Însă, în utilizarea reală, majoritatea utilizatorilor navighează cu un adblock activ. Am refăcut întregul set de teste, cu aceeași metodologie și același hardware, pentru a vedea cât RAM se economisește, când apare lag-ul și cum se schimbă stabilitatea browserelor atunci când reclamele și tracking-ul sunt eliminate. Rezultatele schimbă radical clasamentul.
În utilizarea reală, foarte puțini utilizatori navighează astăzi pe internet fără un adblock activ. Fie că vorbim de blocarea reclamelor, de limitarea tracking-ului sau pur și simplu de o experiență mai curată, adblock-ul a devenit parte integrantă din workflow-ul zilnic pentru mulți utilizatori.
A apărut astfel o întrebare firească: dacă eliminăm reclamele și o mare parte din codul de tracking, se schimbă și modul în care browserul consumă resursele hardware?
Mai exact: ajută adblock-ul browserul să fie mai eficient din punct de vedere al memoriei RAM sau, dimpotrivă, adaugă un overhead suplimentar?
Pentru a răspunde corect, am refăcut întregul set de teste, folosind exact aceeași metodologie, același laborator și aceleași praguri de analiză, dar de data aceasta cu adblock activ în fiecare browser. Rezultatele sunt suficient de clare și de diferite încât să merite un articol separat.
De ce am testat browserele și cu adblock activ
Folosirea unui adblocker în browser este de obicei asociată cu ideea de blocare a reclamelor enervante și a tracking-ului, adică, în general, ideea ca utilizatorii să beneficieze de sesiuni mai curate la navigarea pe internet. Însă este interesant de văzut dacă folosirea unui adblocker nu ajută și la micșorarea amprentei pe care o are browserul asupra resurselor hardware.
Mai puțin cod rulat în browser, mai puține request-uri externe, mai puțin JavaScript injectat și mai puține conexiuni de tracking ar trebui, teoretic, să ducă la un consum mai mic de resurse. Datele obținute în acest test arată o realitate destul de interesantă.
Metodologia de testare (identică cu testul principal)
Am folosit exact aceeași metodologie ca în testul principal de consum RAM, diferența fiind că, de data aceasta, adblock-ul a fost activ.
La browserele unde există o funcție de adblock nativă, aceasta a fost activată. La browserele fără funcție nativă, am instalat uBlock Origin, ales pentru că este una dintre cele mai populare extensii de adblock. Excepție a fost browserul Yandex, unde doar AdGuard a fost disponibil.
În rest, totul a rămas neschimbat:
- același hardware
- același sistem de operare
- aceleași praguri (90% și 97% RAM)
- aceeași secvență de deschidere a taburilor
- aceleași scripturi de măsurare
Dacă vreți să vedeți metodologia completă, în detaliu, vă recomand să citiți articolul principal dedicat consumului de memorie RAM.
Adblock-ul întârzie apariția lag-ului în majoritatea browserelor
Primul semn resimțit de utilizator într-un scenariu de multitasking cu foarte multe taburi deschise este atingerea pragului în care memoria RAM se umple și este probabilă apariția lag-ului. Acest lucru se întâmplă deoarece sistemul de operare începe să folosească spațiu pe disc, care este mult mai lent decât memoria RAM.
În test, acest moment este surprins prin indicatorul Lag_Start_Tab.
Cu adblock-ul activ, în 7 din cele 9 browsere testate, lag-ul apare semnificativ mai târziu:
- Edge: +20–22 taburi
- Firefox: +16 taburi
- Opera, Comet, Yandex, Vivaldi: între +9 și +18 taburi
- Chrome: +8–11 taburi
Există și excepții notabile: Brave și DuckDuckGo rămân aproape neutre, adblock-ul neavând un impact vizibil asupra momentului apariției lag-ului.
Concluzia este clară: în majoritatea cazurilor, adblock-ul nu doar că nu degradează experiența, ci o îmbunătățește vizibil, permițând browserului să rămână fluid mai mult timp sub sarcină. În cazul Brave și DuckDuckGo, browsere construite în jurul conceptelor de privacy și anti-tracking, era de așteptat ca îmbunătățirea să fie mai mică, existând mai puțin „junk” de blocat.
RAM-ul rămâne mai liber cu adblock activ
Un aspect esențial în metodologia Gadgetisimo Memory Score este pragul în care 97% din RAM-ul fizic disponibil este utilizat, adică zona în care riscul de blocaje și degradare crește semnificativ.
În acest context, utilizarea unui adblock în browser a îmbunătățit vizibil numărul de taburi paralele deschise înainte de atingerea pragului critic, în testul de deschidere secvențială până la 100 de taburi.
Câteva exemple relevante:
- Edge: fără adblock ajunge la 46 taburi → cu adblock nu mai atinge limita în cele 100 de taburi
- Chrome: fără adblock ajunge la 86 taburi → cu adblock nu mai atinge limita până la 100
- Firefox: fără adblock 61 taburi → cu adblock 96 taburi
Practic, adblock-ul elimină sau mută semnificativ zona critică pentru mai multe browsere importante, ajutând clar la multitasking în scenarii reale de utilizare.
Swap vs RAM – un sistem mai „sănătos” cu adblock activ
La 100 de taburi, una dintre cele mai clare diferențe apare la nivelul swap/pagefile, unul dintre cei mai buni indicatori ai funcționării reale a sistemului.
Cu adblock activ, valorile de swap scad dramatic:
- Edge: −5947 MB swap
- Firefox: −2544 MB swap
- Vivaldi: −2035 MB swap
- Comet: −2184 MB swap
În același timp, la multe browsere crește consumul de RAM fizic (RSS). Acest lucru nu este negativ: folosirea RAM-ului este preferabilă mutării datelor pe disc, care duce la încetiniri vizibile ale întregului sistem.
Cum se schimbă clasamentul Gadgetisimo Memory Score
Aplicând identic metodologia Gadgetisimo Memory Score asupra datelor cu adblock activ, rezultatul este surprinzător.
Top 3 eficiență utilizare memorie RAM fără adblock:
- Brave
- Chrome
- Firefox
Top 3 eficiență utilizare memorie RAM cu adblock:
- Firefox
- Edge
- Brave
Firefox devine lider absolut printr-o combinație de stabilitate mult îmbunătățită, swap redus și o utilizare foarte eficientă a RAM-ului fizic. Edge înregistrează cel mai mare salt relativ din întregul test, trecând de pe ultimul loc direct pe poziția a doua, ca urmare a eliminării pragului critic și a reducerii masive a swap-ului.
Ce ne spun aceste rezultate despre utilizarea reală a browserelor
Acest test arată clar că adblock-ul schimbă nu doar modul în care consumăm conținutul de pe internet, ci și modul în care browserul interacționează cu resursele hardware ale sistemului.
În cele mai multe cazuri, mai ales când vorbim de browsere „gurmande” din punct de vedere al tracking-ului, precum Chrome sau Edge, diferența dintre un browser standard și același browser cu adblock activ este semnificativă.
Nu este un argument că „adblock-ul este obligatoriu”, dar este o dovadă clară că, în web-ul modern, eliminarea reclamelor și a tracking-ului are un impact măsurabil nu doar asupra intimității, ci și asupra performanței reale a sistemului.
