După testul complet cu cele mai performante browsere Android, a venit rândul ecosistemului iOS. Aici lucrurile par mai simple la suprafață — toate browserele folosesc același motor de randare, WebKit, impus de Apple.
Dar doar par simple.
Pentru că, odată cu noile reglementări europene (DMA – Digital Markets Act), Apple a fost obligată ca începând cu iOS 17.4 să permită în Uniunea Europeană folosirea motoarelor alternative de browser.
Asta înseamnă că în teorie, browsere precum Chrome sau Firefox pot rula propriile motoare (Blink și Gecko), însă doar în versiunile pentru UE, cu numeroase limitări tehnice și procedurale.
În practică, o să vedem mai jos pe parcursul testelor unde și dacă se aplică ca un browser pe iOS să folosească un motor alternativ.
Metodologie de testare
Testarea a fost făcută pe un iPhone 15 Pro Max cu cea mai recentă versiune de iOS 18, în condiții controlate:
- conexiune Wi-Fi stabilă
- 3 runde de rulare pentru fiecare benchmark (media rezultatelor afișată în tabel)
- telefonul a fost resetat la setarile din fabrică înainte de teste
- nicio altă aplicație instalată în afară de browserele de test în afară de cele cu care vine standard smartphone-ul
- nicio altă aplicație activă în fundal.
Evaluarea a fost realizată pe aceleași criterii ca la testul de Android:
- Speedometer 3.1 – performanță JavaScript & UX real-world
- Adblock Tester (adblock-tester.com) – blocarea reclamelor și a scripturilor de tracking
- Cover Your Tracks (EFF) – test de protecție anti-tracking, cookie-uri și fingerprinting
În plus, am analizat și diferite alte lucruri ca:
- funcțiile de sincronizare și salvare parole
- suportul pentru extensii
- stabilitatea
- experiența de utilizare
Criterii de evaluare
- Performanță Scor în Speedometer 3.1
- Eficiență Adblock Scor din 100 (Adblock Tester)
- Protecție Privacy Rezultate Cover Your Tracks (trackers, cookies, fingerprint)
- Funcționalități Password manager, sync, salvare pagini, dark mode
- Extensii Suport real sau limitat
- Motor intern WebKit sau motor propriu (Blink / Gecko) – dacă este aplicabil
Rezultate Performanță Speedometer
| Loc | Browser | Scor Speedometer 3.1 |
|---|---|---|
| 1 | Safari | 33.3 |
| 2 | Opera | 31.8 |
| 3 | Firefox | 30.2 |
| 4 | Arc Search | 29.2 |
| 5 | Orion | 28.6 |
| 6 | Edge | 27.4 |
| 7 | Chrome | 26.6 |
| 8 | DuckDuckGo | 26.1 |
| 9 | Brave | 25.1 |
| 10 | Vivaldi | 21.5 |
Eficiență Adblock și Tracking
| Loc | Browser | Eficiență Adblock | Protecție tracking |
|---|---|---|---|
| 1 | Brave | 100/100 | Da |
| 2 | Arc Search | 100/100 | Da |
| 3 | Orion | 100/100 | Parțial |
| 4 | Vivaldi | 92/100 | Parțial |
| 5 | Opera | 77/100 | Parțial |
Rezultate complete
| Browser | Speedometer 3.1 | Adblocker | Eficiență Adblock | Password Manager | Sync | Extensii | Salvare pagină | Mod întunecat | Blocking tracking ads | Blocking invisible trackers | Fingerprint protection | Observații principale |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Safari | 33.3 | 38/100 | Mediocră | iCloud Keychain | Da | Safari Extensions | Da | Da | Parțial | Parțial | Unic | Cea mai mare performanță, integrat perfect în iOS |
| Opera | 31.8 | 77/100 | Bună | Da | Da | Nu | Da | Da | Parțial | Parțial | Unic | Echilibru bun între performanță și funcții |
| Firefox | 30.2 | 38/100 | Mediocră | Da | Da | Limitat | Da | Da | Parțial | Parțial | Unic | Rapid, dar protecția anti-tracking e modestă |
| Arc Search | 29.2 | 100/100 | Completă | Da | Da | Nu | Da | Da | Da | Da | Unic | Blocare excelentă, interfață modernă și AI |
| Orion | 28.6 | 100/100 | Completă | iCloud | Da | Da (Safari/Chrome) | Da | Da | Parțial | Parțial | Unic | Open-source, extensii desktop reale |
| Edge | 27.4 | 33/100 | Mediocră | Microsoft | Da | Nu | Da | Da | Parțial | Parțial | Unic | Performant, dar protecție slabă |
| Chrome | 26.6 | 38/100 | Mediocră | Google Passwords | Da | Nu | Da | Da | Parțial | Parțial | Unic | Integrare bună cu Google, fără adblock real |
| DuckDuckGo | 26.1 | 61/100 | Bună | Da | Da | Nu | Nu | Da | Da | Da | Unic | Privacy decentă, interfață minimalistă |
| Brave | 25.1 | 100/100 | Completă | Da | Da | Nu | Da | Da | Da | Da | Unic | Blocare totală reclame și trackere |
| Vivaldi | 21.5 | 92/100 | F. Bună | Da | Da | Nu | Da | Da | Parțial | Parțial | Unic | Interfață complexă, dar mai lent pe iOS |
Despre motoarele de randare pe iOS
Un aspect crucial când discutăm despre browserele pe iPhone este faptul că toate, fără excepție, folosesc același motor de randare: WebKit, dezvoltat de Apple.
De-a lungul anilor, aceasta a fost o restricție strictă — indiferent ce browser foloseai, în spate tot WebKit făcea randarea paginilor.
Lucrurile s-au nuanțat odată cu apariția Digital Markets Act (DMA), legislația europeană care obligă Apple să permită, cel puțin teoretic, motoare alternative precum Blink (Chrome) sau Gecko (Firefox).
În practică însă, procesul de certificare și limitările impuse de Apple sunt atât de complexe, încât niciun browser disponibil public în App Store nu a făcut tranziția.
Pentru a verifica acest lucru, am testat explicit Chrome și Firefox, cele mai probabile să fi implementat motoarele proprii.
Analiza user agent-ului și a API-urilor JavaScript (prin browserleaks.com și pixelscan) arată clar prezența stringului AppleWebKit/…, confirmând că toate rulează același engine Safari.
Motoarele alternative sunt probabil , în builduri interne, fără versiuni distribuite în App Store.
Cu alte cuvinte, diferențele de performanță observate între browsere nu provin din motorul intern, ci din optimizările proprii ale interfeței, gestionarea memoriei, caching-ul și funcțiile suplimentare. Iar lucrul acesta face foarte grea lupta cu Safari pe terenul său de joacă.
Concluzii: cel mai bun browser iOS în funcție de nevoi
Confidențialitate și blocare reclame
- Brave – protecție completă, blocare totală reclame și trackere.
- Arc Search – surprinzător de eficient, cu interfață curată și AI integrat.
- Orion – open-source, extensii reale și protecție decentă implicit.
Viteză
- Safari – campion la performanță, optimizat direct pentru iOS
- Opera – foarte echilibrat între viteză și funcționalitate
- Firefox – performanță solidă, dar protecție modestă
Pentru utilizatorii avansați
- Orion – suport pentru extensii Safari și Chrome, interfață curată
- Vivaldi – ideal pentru cei care preferă un layout tip desktop
Integrare multiplatformă
- Chrome – pentru ecosistemul Google.
- Edge – pentru utilizatorii Microsoft / Windows.
- Safari – pentru cei complet în ecosistemul Apple.
Concluzia finală
Pe iOS în 2025, Safari rămâne etalonul pentru viteză și stabilitate, e drept că pornește și cu un avantaj oarecum nedrept datorită ecosistemului închis. Brave domină la confidențialitate, iar Orion și Arc Search oferă cele mai interesante abordări moderne. Aceste doua browsere fiind și surprizele plăcute, din testele efectuate.
Toate însă rulează pe același fundament WebKit — diferența o face doar filosofia fiecărui browser.
În cazul Brave, merită menționată o funcție deosebit de utilă și rar întâlnită pe iOS: posibilitatea de a rula clipuri YouTube în background, fără a avea nevoie de cont YouTube Premium.
Mai mult, această funcție este disponibilă și în Apple CarPlay, permițând utilizatorilor să creeze liste de redare direct din browser și să redea muzică sau podcasturi de pe YouTube prin sistemul de infotainment al mașinii — o soluție elegantă pentru cei care nu vor să plătească abonamentul Premium, dar își doresc totuși redare audio continuă.
În spatele Orion nu se află nimeni altcineva decât echipa din spatele motorului de căutare cu plată Kagi, despre care am discutat pe larg în articolul dedicat.
Cât despre Arc Browser, îl testasem deja pe desktop în analiza comparativă a browserelor desktop din 2025, unde l-am exclus din clasament pentru că impunea logare obligatorie cu cont.
Pe iOS însă, se pare că echipa The Browser Company a învățat lecția: aplicația mobilă Arc Search nu mai cere autentificare, fiind liber utilizabilă direct din App Store — o mișcare inspirată care merită apreciată.
⚠️ Conținut generat automat cu OpenAI gpt-4o
